Что-то прям я не само своё...
Про споры (Дикта порадуется)Заметила, что ввязываться в споры мне всё труднее. Я по первой реплике оппонента вижу, что будет дальше, насквозь его позицию, все его стереотипы и иллюзии, основания этих иллюзий, их плюсы и минусы, их личную эффективность... То есть сразу понимаю, что оппонент - счастливый человек и разубеждать его - возможно, заменяя его иллюзии своими метаиллюзиями 
- самонадеянно и безответственно... Вместо спора о конкретном вопросе (который давно решен и лень матчасть разжевывать идиотам), я вижу какие-то мировоззренческие (иногда психологические) горизонты - и меня начинает дико раздражать мелочность и неадекватность придирок, элементарная безграмотность - даже орфографическая, не говоря уже о смысловой.
Есть и плюсик: я сразу вижу, на чем мы могли бы согласиться. Но дурной характер редко позволяет мне этим плюсиком воспользоваться 
И ещё заметило, что больше, чем на два обмена репликами собеседников не хватает: даже если собственная правота их изначально распирала, они принимаются отшучиваться (в наилучшем случае) или переходят на личности и пр. и тд. Я легко свожу спор к шутке по желанию оппонента, но перестала смягчать реплики, отвечая на хамство и самодовольство... Я жалю, причем, судя по реакциям, в самое уязвимое... И это мне дается так просто, что потом самой гнусно...
Споры начинают опустошать. Я с замиранием сердца открываю страницу - читать ответ оппонента... Кажется, скоро я перестану аргументировать, а буду, как многие - не самые глупые - люди, просто писать "бу-га-га", если несогласна. Выглядит как прямое оскорбление, зато безлично и ни к чему не обязывает.
-
-
24.03.2007 в 20:30ибо печально это
как минимум по двум пунктам
guess?
-
-
24.03.2007 в 21:081) бутылка тесная?
2) на тебе это всё равно не работает
-
-
26.03.2007 в 11:29оглашаю главное:
1 - королевство Сиам слишком мало
2 - свидетельство не мудрости, а кризиса
а по бутылкам, по крайней мере, вышеупомянутым я не лажу