ногами не бить!.. или маловероятные приключения ШХ и ДВ

[Ad_hoc]

у меня сегодня была радость, я из дому выбралась хоть. Dicta,
а то выходные-выходные, а времени выгулять подругу ни у кого нетушки

сначала мы разнообразно поели, а потом "прикоснулись к прекрасному", как говорит Изобелла, в лице культовых персонажей британской культуры - ш.холмса, д.ватсона и г.ричи.

в двух словах - имхо, фильм развлекательный, но пустой.
позабавили диалоги холмса с ватсоном, bromance на грани слэша. вообще, по настрою фильм оч.позитивный и отдыхательный.

базар про кастинг

главный вопрос был, насколько я понимаю, получатся ли из этого именно холмс и ватсон. я, конечно, извиняюсь, но с каноничным холмсом я мало знакома: он мне сходу не понравился => я его мало читала => мало данных для оналеза. по тем 10-15 рассказам у меня сложился образ прохладного самодовольного человека, чьи дедукции меня никогда не убеждали (тем более, что они не дедукции, а индукции, то есть в реальности большинство из них были бы ложными и получалось бы нормальное среднестатистическое «тупое» полицейское расследование).

но из тех экранизаций, которые я видела, я вынесла подозрение, что холмс - не неряшливый лохматый попрыгун. значит, гай ричи просто хотел другого холмса. но зачем тогда вообще называть это холмсом? (риторический вопрос)
итого: если бы имена не упоминались, я бы ни в жизнь не догадалась, что это холмс и ватсон. то ли материал такой, то ли актеры не нашли специфики: играют просто двух друзей, частных детективов (причем практически на равных, никакого недогона со стороны ватсона нет вовсе) в англии конца 19го века. никакого мыслительного процесса не видела. находку, что холмс заранее стратегически крутит в голове, как сложится схватка, имхо, недоиграли: было бы интересно такое "забегание вперед" в интеллектуальном поединке или забавное "ошибочное планирование"... эх... но больше всего меня удручил не дауни-холмс или лоу-ватсон (оба актры довольно сильные, имхо чего по фамилиям не скажешь))), а то, настолько они категорически не смотрятся вместе, что для холмса с ватсоном, вроде бы, важно(((

и ваще

интрига с тайным обществом и магией - ну левая, что делать. можно было хоть снять так, чтобы на чуть-чуть создалось впечатление колдунства, ан нет! и черный ворон ждет у дверей, и дым коромыслом, и мчатся тучи вьются тучи - а нифига. минус режиссеру с оператором.
хоть и неясно сразу, в чем фокус, но что это именно фокус - очень даже ясно. и ждешь вроде, что хоть разоблачение фокуса будет изобретательное - ведь гай ричи оч.изобретателен, помним карты-деньги-дваствола и большой куш - но облом по полной, решения не элегантны и фокус пролетает. есть подозрение, что кто-то так и не решил, снимает он комедию типа "розовой пантеры" или всё же что-то большее.

а в кино ходить - клёво. вот!

П.С. захотелось почитать канон, даа. но не осилю же опять

@настроение: послепрогулочное

Comments

[Stray_cat_mary]

Я вот весь какнон как есть прочитала этим летом. Одним махом. Сама не ожидала, что с таким удовольствием
А кино это меня изрядно пугает...

[Ad_hoc]

Stray_cat_mary

А кино это меня изрядно пугает...

я люблю разные интерпретации старых сюжетов. меня вот многие стукнут веником за то, что мне содерберговский солярис нравится не меньше, чем тарковского. даже в чем-то больше

каждая интерпретация добавляет пользователю культуры новые степени свободы. это супер-супер, когда люди смотрят, обсуждают, сравнивают, цитируют... кое-кто даже влез в оригинал, хотя никогда раньше по-английски читать не рисковал... за это спасибище гаю ричи огромное. когда-то по поводу "кода да винчи" мой младший брат полез искать по энциклопедиям и альбомам "тайную вечерю" - посмотреть, не гонит ли аффтар - я была готова этого несчастного д.брауна расцеловать)))
но и пугает, да - меня лично - что большинство никогда ничего не втыкает, кроме прокатного кино, в связи с чем холмс для них останется вот таким. то есть свободы не добавилось, а убыло(((

[Dicta]

Ad_hoc
а где шариковский спецпост для радостных воплей и прыжков?

[tes3m]

А мне очень понравилось и образы кажутся канонными несмотря ни на что.)))) Я обожаю ШХ с раннего детства и наконец-то вижу воплощение в кино, близкое мне. И холмсоманы, для которых канон важнее всего, тоже признали и фандом в восторге от фильма.))))))

я вынесла подозрение, что холмс - не неряшливый лохматый попрыгун. значит, гай ричи просто хотел другого холмса. но зачем тогда вообще называть это холмсом?

Он стремился вернуться к истокам«.— Роберт, ваш Шерлок Холмс — он кто?

Роберт Дауни-мл.: Он… Пуристы его не оце­нят, думаю. Притом — удивительная вещь — ка­ноническая холмсовская атрибутика в конан-­дойловских рассказах не фигурирует. Холмс, например, не носил шапочку — в текстах она ­упоминается, может быть, раз, и это не знаме­нитая ушанка с двумя козырьками. И кривая трубка — просто Уилльям Джиллетт, который в начале века играл Холмса на сцене, все время ходил с трубкой в зубах, чтобы сделать акцент на лице. В итоге все, из чего складывается этот… черт, забыл слово… Кто здесь умный, скажите, как это называется, когда вырезают фигуру из бумаги?

— Силуэт?

Дауни-мл.: О! Так вот, канонический силуэт Холмса с обложек — он, в общем, ниоткуда не следует. Так что мы просто вернулись к истокам, стараясь, впрочем, не впасть в низкопоклонство».....Причем, заметьте, это все слова самого Конан Дойла, и они отлично легли в сценарий. При всей нежной любви к классической холм­сиане с Бэзилом Рэтбоуном и Найджелом Брюсом, наш вариант совсем другой. Скажем, в канонических фильмах про Холмса все такие аккуратные, отутюженные джентльмены. Но даже в викторианскую эпоху людям надо было бриться, и они порой ходили в мятой одежде. Так что у нашего Холмса многодневная щетина: он же, когда нет интересных дел, неделями не встает с дивана — и не факт, что моется.

а то, настолько они категорически не смотрятся вместе,

Ну, дело вкуса... По-моему, еще как...)))))))

[Ad_hoc]

tes3m
я потому и расписалась в безграмотности сразу) и потому и захотела сама в канон влезть, чувствую пробелы! и именно этот фильм мне на них указал - а это плюс несомненный, имхо.

но вот по сюжету - вам интересно было разгадывать загадку вместе с Холмсом? фильм же не только для сравнения холмсов снят, но и детектива ради. мне лично - нет((( но Вы правы, это исключительно дело вкуса.

спасибо, кстати, за ваши посты по этому поводу - они, пожалуй, мне были интересны в разы больше, чем сам фильм)))

[tes3m]

Ad_hoc

фильм же не только для сравнения холмсов снят, но и детектива ради.

Я как раз не думаю, что ради детективной загадки. По-моему, она там как фон для показа образов героев и поздневикторианского Лондона.))) Ну да, дело вкуса - мы с klavir это выяснили, сравнивая ощущения: она любительница детективов, ей тоже важна загадка. А я люблю атмосферу - и в детективах тоже, поэтому, ясно,оть и признаю, что загадка там не очень, но мне и не важно это...