почитала у XSha беседу про соционику. Меньйа колбайсит.
если сам человек считает, что его можно типировать - значит, его можно (и даже рекомендую) оттипировать по самую матрицу. только это, имхо само собой, говорит о жизненном опыте и образовании из серии "не в коня корм". иметь мозг никто не обязан. но лучше всё же его иметь. ну, имхо.
есть масса шкал.
для тех, кто верит гороскопам, люди вокруг перестают быть людьми и становятся овнАми и козерогами.
в другом случае - шизоидами и циклоидами.
в третьем - жуковыми и драйзерами...
это безбрежнее вселенной.
блин, они же на этой инфе строят отношения. прогнозируют. они даже пишут какую-то прозу на основании знаний не о людях, а об овнАх. такая правда характеров. причем если бы эти типы были жизненными, никому бы не потребовалось отмечать, что это именно на соционике/гороскопах/фрейдизме ets. основанное повествование.
я сама в порыве язвительности могу использовать жаргон любой классификации. иногда для наглядности: он скорее винни пух, чем пятачок. она тот ещё холерик. заберите своего экстраверта из моей постели. но чтобы всерьёз... и чтобы для жизни... свят-свят...
кого бы они ни пытались типировать: друзей, врагов, своих персонажей, чужих персонажей - в итоге им удается упростить только самих себя.